原创 | 怒怼奥巴马：特朗普要祭大纛旗

日前，酷爱社交媒体的特朗普在推特上,指责奥巴马在其大选期间监听特朗普大厦的电话，把奥巴马列为“恶棍”之流，并称之为“新水门事件”。奥巴马的发言人和中情局都予以否认。据德国《明镜》周刊报道，特朗普胜选后，他和奥巴马曾握手言欢，现在回想起来无异于搞笑的场景了。

新旧总统间积怨已深

虽然美国历史上也曾出现过继任总统找前任麻烦的事，但尚未达到如此激烈。究其原因是彼此积怨已深。

从个人因素分析看，特朗普和奥巴马自2008年后就已开始互撕，特朗普此次要“新仇旧账”一起清算。在奥巴马入主白宫不久，特朗普就揪住其出身问题找茬，连连向奥巴马发难，并公开称奥巴马为“历史上最差的总统”。而奥巴马也多次回击，特别是在去年大选期间，无论是公开采访，还是在“脱口秀”节目上，奥巴马都多次对特朗普竞选方式与不当言论进行批判。

从施政策略上看，炮轰奥巴马体现了特朗普坚持“凡是敌人拥护的我们就要反对”这一理念。奥巴马在任期间，力主修复美国与伊斯兰世界的关系，并多次出访穆斯林国家，前往清真寺看望，而特朗普却做出“禁穆令”；奥巴马在任时，“无核世界”大旗被舞动地风生水起，但特朗普却主张“日韩拥核”；奥巴马坚定与北约关系是“美国国防的关键”，特朗普反之提出“解散北约”；奥巴马力推TPP，特朗普一上任就宣布退出TPP；奥巴马与普京互秀肌肉，特朗普就与普京隔空互动……

从巩固政权上看，特朗普显然是要拿奥巴马“开刀”，为其政权立威。自特朗普胜选以来，美国内部就出现了自冷战结束之后最为混乱的历史时期。先是，反特朗普的“女权运动”迭起，接着加州闹出“独立宣言”，特朗普团队核心成员又深陷“俄罗斯门”。一时间，美国新政府陷入千夫所指之境地。为了压制政敌，稳固政权，这次特朗普亲自操刀，曝光“窃听风云”，直指政敌利用非法手段和暗箭伤人的方式侵害其合法权利，破坏安定团结，以此博得同情，提高人气。

从稳定团队上看，特朗普想把公众视线从自己团队核心成员丑闻焦点移开。自特朗普入主白宫开始，前有国家安全事务助理弗林因在大选期间与俄罗斯“秘密接触”之事而辞职，随后女婿库什纳和司法部长塞申斯也先后被曝光与俄有千丝万缕的关系，进而副总统彭斯被揭露曾使用私人邮箱处理公务遭舆论围攻……而刚刚履新的美国总统认定这一系列事件的背后，都与已经卸任的奥巴马有着直接的关系。在推特上“怒怼”奥巴马，特朗普找了一个经常宣泄的地方发表了一下个人看法，然而并没有这么简单。其实，问题的关键不在于特朗普指责奥巴马之事到底是真是假，而是在于特朗普这个时候攻击前总统，其意在转移公众视线。

“窃听风云”将自入两难境地

然而这一招并不怎么高明，特朗普纠缠“窃听”一事会让美国陷入了进退维谷的境地。

如特朗普说谎，那么就是总统蓄意制造流言，美国的国家信誉将面临前所未有的质疑。诚然编造并散布谎言是美国人经常干的，如捏造“拉察克大屠杀”并以此为由发动科索沃战争，宣传伊拉克拥有大规模杀伤性武器进而发动伊拉克战争等，但总统间的“诽谤”尚不多见。都舍得拿自己人“开刀”，又如何能让美国的盟友们再相信美国的信誉呢？

又假设特朗普说的如实，那么美国将面临更糟糕的情形。美国联邦调查局肯定是监听的实施者，而美国司法部则是允许了这一行为。这就说明至少联邦调查局和司法部两家机构认定了在大选期间特朗普团队的人会与俄罗斯进行秘密接触而触犯法律，从而实施了监听。这是典型的丑闻，必将引起美国公共信任危机，甚至于继“斯诺登事件”之后，国家情报机构又一次丑闻曝光，但不过此次是“刀口向内”。

无论如何，特朗普都在他所酷爱的社交媒体上再一次地展现“大嘴巴”的威力，只不过此次存在着自己栽跟头的风险。

“普奥之争”折射美国颓势难挽

曾经报道过“水门事件”的前哥伦比亚广播公司主播丹拉瑟忧心忡忡地称“为自己一心热爱的国家深感忧伤，我们已经是衰退的国家了”。此言论的大背景，无疑是特朗普“怒怼”奥巴马。“窃听风云”表面上看是特朗普对政敌攻击，但根源却是美国国内不同阶层的对立，折射出美国深层次国内矛盾，更加体现了国家前景的穷途末路。

特朗普出身商人，毫无执政经历，也并非根红苗正的共和党人。1999年10月至2001年8月特朗普为独立党派人士，2001年8月特朗普加入民主党，2009年9月加入共和党，2011年12月变为无党派，2012年4月再入共和党。若以党派之争论定“普奥之争”实属牵强附会。

自美国选战开始，共和党就出现群龙无首之境地，而此时特朗普刮起风暴，以草根阶层为代表向精英阶层发起冲击并最终赢得胜利。美国形成草根阶层与精英阶层的对立或“建制派—反建制派”的对立，其根本原因正是大选所折射出的美国国内经济二元结构。一方面，美国东北部的金融集团和西海岸的科技中心区域，这是民主党的领地，代表着新兴经济产业的龙头，展示出耀眼夺目的“美国都市”；另一方面，因传统制造产业外迁，就业岗位流失而日益凋敝的“美国乡村”，这一区域称之为“铁锈带”，恰又是共和党的地盘。自克林顿政府点亮美国“新经济”指路明灯后，传统制造业工厂逐渐迁移到了众多发展中国家，而美国国内逐渐形成金融和科技领域为主导的经济发展模式，而制造业形成了“产业空心化”现象。随之金融资本和高端科技人才向美国汇聚，同时传统制造业岗位大批量流失。据统计，自2001年后，美国制造业就业岗位净减少约500万。曾经是中产阶级的美国最为稳固的群体，随着美国产业结构调整“缩水”将近一半，大批蓝领和旧白领的财富不断流失，而以金融、科技等新白领成为了美国经济的宠儿。特朗普自选战开始就不断向那些失去工作或者对贫富差距扩大等问题感到不满的美国民众喊话，并以此赢得更多选票。 

反思冷战结束，克林顿“参与和扩展”战略造就了美国新经济，使得冷战后国力大增；小布什政府“单边主义”政策，使美国陷入两场战争泥潭，又逢金融风暴，美国国力大损；奥巴马意图让美国退居幕后而迈出战争泥潭，输出价值观，建立TPP，重塑美国领导的国际政治经济秩序，奈何“有心杀贼，无力回天”。堡垒最容易从内部攻破，美国国内矛盾“积重难返”，曾经引以为傲的美国中产阶级日渐削弱，“纺锤形”社会结构已发生质变，终于酿成政治上“建制派”与“反建制派”对立。受民粹主义热捧的特朗普就任美国总统就是美国衰退最重要最鲜明的标志。

“制造业回归美国”“移民政策”等口号，虽然帮助特朗普登上总统宝座，然而美国政治、经济、社会阶层呈现进一步割裂的状态，这是特朗普政府所无法弥补的。其意图采取贸易保护主义、修“美墨墙”、发“禁穆令”等鸵鸟式政策，这无疑是倒推全球化历史的车轮，必将被碾压的粉身碎骨。美国的国情变化，是全球化和技术发展的结果，也是资本追逐最大利益的本性使然。丹拉瑟忧心的衰退已成定局，能不能改变美国的产业结构，我们尚不得而知，但是要想好好施政，特朗普已经顾不得美国的脸皮了，想从众多的麻烦中解脱出来，他只能先发泄在前任的奥巴马身上了。